REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
MINISTERIO
DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA.
UNIVERSIDAD
EXPERIMENTAL POLITÉCNICA
DE
LA FUERZA ARMADA NACIONAL.
UNEFA
– NÚCLEO – APURE.
SECCIÓN
04 - ICV – DO2
Construcción de pavimento de concreto, en el barrio francisco
de Miranda, municipio san Fernando, Estado Apure
FACILITADOR:
BACHILLERES:
ING.
GILBERTO DÍAZ
ARAUJO SUGAR
NESTOR VARGAS
FEBRES FRANCYRE
LUIS
GUILARTE
MONICA NAVARRO
VALERIA BARRIENTOS
SANTOS
MATA
SAN
FERNANDO, 13 / 06 / 2012/
Análisis
Grupal De:
Construcción
De Pavimento De Concreto En El Barrio Francisco de Miranda, San Fernando,
Estado Apure.
Según nuestro análisis el proyecto de construcción
de pavimento en el barrio francisco de Miranda, san Fernando, estado apure, no
cumple con los 8 criterios establecidos como lo son: beneficios y tipos de
beneficios, justificación del proyecto, estimación del costo, inversión del costo,
inversión del proyecto, costos totales, análisis de riesgo y sensibilidad y
evaluación social del proyecto. No especifica ni justifica el proyecto de que
¿Por qué se realizo esa construcción ahí?, ni que beneficios trae a la
comunidad y no tiene un análisis de beneficio costo (ABC) que permita al proyecto
traducirse en unidades monetarias, solo especifica el costo del proyecto que es
4.685.751.90. Y no indica el monto por beneficiario, tampoco nos indica la cantidad
de personas que utilizara la vía el proyecto debe especificar el flujo de vehículos
que tendrá esta vía, no indica cuantas personas de la comunidad a beneficiar
tienen vehículos por lo que no apreciamos la verdadera cantidad de personas beneficiadas.
En este proyecto encontramos que carece de un análisis de riesgo y sensibilidad
adecuado ya que solo indica un riesgo que minimiza la duración de la vía pero
no muestra un análisis donde muestre los posibles retrasos según la fecha de aprobación
por ejemplo, entre otros riesgos que puedan incluso aumentar el costo total del
proyecto.
En este proyecto solo se muestra un costo total que en
realidad seria la inversión a realizar por la institución a la que se solicita
el aporte pero no nos indica cuando serán los costos de forma detallada según los
materiales, herramientas, maquinarias y mano de obra a utilizar tampoco indica
que porcentaje de ganancia tendrá quien ejecutara el proyecto. El proyecto debe
tener mas indicadores económicos.
La idea de realizar un buen proyecto es utilizar
distintos tipos de orígenes donde los más importantes son:
·
Políticas sectoriales.
·
La existencia de las necesidades
insatisfechas.
·
Potencialidades de utilización de
recursos.
·
La conveniencia de completar otras
acciones.
Sin embargo este proyecto no presenta tales
características; la justificación de este proyecto habla de que la calidad de
vida del apureño es de indudable importancia los servicios básicos para su
bienestar, pero sabemos que la realidad es otra, si nosotros hacemos un
análisis de un proyecto que valora los beneficios y los costos de dicho
proyecto y los reduce a un patrón de medida común; es decir si los beneficios
exceden a los costos, medidos con el patrón común, el proyecto es aceptable; en
caso contrario este es rechazado. Sin embargo este proyecto presenta todo lo
contrario solo dice que se van a beneficiar 139 familias y un porcentaje
apreciable de la población de este municipio, sin darnos un análisis de un
patrón común.
Hemos llegado a la conclusión de que este proyecto
no presenta una metodología adecuada, es decir que no tiene una recopilación de
información básica, no arroja los datos suficientes, ni talleres ni entrevistas
con los informantes calificados o con las personas afectadas que le permita a
uno analizar los problemas asociados a la comunidad y el verdadero beneficio
que esta obtendrá con el proyecto, así como el costo por beneficio ya que solo
indica el valor de la inversión. También concluimos que por la falta de información
el proyecto es no debió ser aprobado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario